Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Главный правовой портал Украины
 
ВХОД НА ПОРТАЛ
РЕГИСТРАЦИЯ
МЫ В:
01 апреля 2016     
Всего вопросов: 19

Процессуальные диверсии сторон хозяйственного спора и методы борьбы с ними

Вопреки заверениям Совета судей и председателей высших судов о том, что судебная система в Украине является наименее коррумпированной отраслью, бизнес по-прежнему уверен в обратном.

Однако, несмотря на тотальное недоверие к украинским судам, компании рано или поздно вынуждены столкнуться (друг с другом) в судебных баталиях, как правило, привлекая в качестве представителей юридические фирмы.

В свою очередь, профессионалы в области litigation точно знают, что главная сложность большинства споров - злоупотребления со стороны оппонента, так называемые процессуальные диверсии. И если от затягивания процесса отбиться достаточно легко, то некоторые «экзотические» приемы юристов-диверсантов могут загнать в тупик.

Во время данной интернет-конференции будут раскрыты следующие вопросы:

- рейтинг типичных процессуальных злоупотреблений;

- «экзотические» процессуальные диверсии;

- способы борьбы с процессуальными диверсиями;

- ответственность стороны за допущенные процессуальные нарушения.

На вопросы отвечали:

Виталий Бобрынёв, адвокат, управляющий партнер АБ Pragnum

Член Ассоциации юристов Украины, член Ассоциации адвокатов Украины.

Экспертизы:

- хозяйственные споры,

- споры в сфере интеллектуальной собственности,

- экономические преступления.

Дмитрий Жуков, партнер АБ Pragnum

Член Ассоциации юристов Украины.

Экспертизы:

- хозяйственные споры,

- налоговые и таможенные споры.

Сергей Дацив, юрист АБ Pragnum

Член Ассоциации юристов Украины.

Экспертизы: хозяйственные споры.

Ирина Опанасенко, адвокат, юрист АБ Pragnum

Член Ассоциации адвокатов Украины.

Экспертизы: хозяйственные споры.

АБ Pragnum – узкоспециализированная адвокатская фирма, созданная в 2006 году. Фирма входит в число лучших юридических компаний Украины и признана как клиентами, так и юристами одним из лидеров в вопросах судебного сопровождения бизнеса в Украине.

Специализация: судебное сопровождение бизнес-споров

Экспертизы:
- хозяйственные споры
- налоговые и таможенные споры
- экономические преступления
- споры в сфере интеллектуальной собственности
- банкротство

 
 
31.03.2016, 10:46,   Дарина

Процесуальні диверсії це неоднозначна тема, але на вашу думку, загалом для юристів більше від них користі чи шкоди? (не беручи до уваги, застосовуються вони вами чи проти вас). Чи потрібні якісь законодавчі зміни в даній сфері?

Сергей Дацив

Процесуальні диверсії наче лернейська гідра: якщо відрубати одну голову, то одразу ж виросте нова. Так і зловживання процесуальними правами. Жоден закон не зведе їх нанівець, оскільки наші креативні юристи придумають інші.

Я допускаю, що є категорія фахівців, яким на руку довгий і незрозумілий спір, коли справа «футболиться» від одного складу суду до іншого, від одної інстанції до іншої, і триває роками, приносячи юристам стабільний і передбачуваний дохід.

Розглядаючи це явище в контексті бізнес-спорів, скажу, що сторонам (якщо вони налаштовані на конструктив, а не займаються вендетою) потрібні ефективні рішення, які приносять найбільше користі за мінімальних затрат часу, грошей і т.д. У свою чергу нам потрібно запропонувати клієнту готовий продукт, зміст якого є зрозумілим, а ймовірність і приблизний строк досягнення видимого результату можна прогнозувати заздалегідь. З цієї точки зору, я оцінюю процесуальні диверсії як негативний метод боротьби з опонентом.

 
31.03.2016, 09:03,   Юра

Можете ли привести реальные примеры привлечения ответственности стороны за процес.диверсию?

Ирина Опанасенко

Мерой ответственности за процессуальные диверсии можно считать часто применяемое судьями вынесение частного определения в порядке статьи 90 ХПК Украины. Такое определение выносится вследствие установления судом нарушения законности или недостатков в деятельности предприятия, учреждения, организации, государственного или другого органа.

 К примеру, постановление ВХСУ от 16.03.2016 г. по делу № 922/1890/14, где частное определение «выстояло» плеяду обжалований, было вынесено как раз потому, что представители одной из сторон всеми правдами и неправдами пытались затянуть рассмотрение спора по сути: не предоставили истребованные судом документы, не явились на судебное заседание, не уведомив предварительно о причинах неявки. Нужно сказать, что вынесение такого определения может быть чудесным поводом для дисциплинарного взыскания со всеми вытекающими последствиями. 

Настоящим наказанием за произведенные махинации является не только проигрыш в деле их исполнителей, но и «Домоклов меч» уголовной ответственности вследствие таких стратегий. Более подробно о такой ситуации в ходе данной интернет-конференции рассказал Дмитрий Жуков в ответе на вопрос Карины.

 
29.03.2016, 10:08,   Николай

Исходя из вашей практики, какими диверсиями чаще пользуются наши юристы - пассивными или активными? и какими именно?

Сергей Дацив

«Бездействие - это тоже действие», - сказал бес, начиная злодействие.
(Лев Полыковский)

Процессуальная диверсия — это злоупотребление процессуальными правами с целью приостановить, оттянуть во времени или любым другим образом усложнить рассмотрение судебного спора по существу.

По моему мнению, поведение, направленное на осуществление диверсии, нельзя охарактеризовать как активное либо пассивное, поскольку оно всегда является заранее продуманной мерой. Субъект, который осуществляет диверсию, преследует весьма осязаемый и конкретный результат, который по его ожиданиям наступит вследствие его действий либо бездействия.

На практике выбор наиболее эффективной модели поведения зависит от обстоятельств конкретного дела, состава суда, характеристик стороны и т.д. Когда против участника процесса предприняты «диверсионные приемы» в первую очередь он думает, как их нейтрализовать, а о классификации вспоминает где-то между тем, что ел судья на завтрак и в каком костюме придет в суд представитель оппонента.

 
30.03.2016, 13:50,   Юрфирма

Какие "диверсии" порекомендуете осуществлять в процессе против оппонентов? Чтобы при этом не нарушить закон.

Дмитрий Жуков

2 марта на сайте BBC появилась новость о том, что в Южной Корее побит мировой рекорд обсуждения закона (http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160302_south_korea_parliament_filibuster ). В частности, оппозиция в парламенте Южной Кореи установила мировой рекорд по обсуждению законопроекта, произнося с трибуны речи в течение 192 часов. Некоторые из политиков, не зная, что говорить, пели, а один депутат даже зачитал главы из романа Джорджа Оруэлла "1984".

Учитывая, что зачастую в судебных заседаниях затягивают рассмотрения те, кому сказать по сути также особо ничего, предлагаем для затягивания спора прочтение вслух «Войны и мира» Льва Толстого.

 От себя также добавлю, что двумя руками поддерживаю наказание за подобные «шалости»: как привлечение к административной ответственности за неуважение к суду самого представителя, так и внедрение штрафов в пользу гос.бюджета и возлагание их на сторону, представитель которой злоупотребляет своими права в суде.

 
26.03.2016, 12:47,   Игорь Валериевич

Какой самый простой способ затянуть рассмотрение дела в хозяйственном суде? Большое спасибо за ответ. Игорь Валериевич.

Виталий Бобрынёв

Игорь Валериевич, здравствуйте!

Самый простой способ затянуть рассмотрение дела – привлечь к участию в нем неопытных юристов. Если Вы к тому же любите риск, ощущение опасности и не хотите даже догадываться чем может закончиться спор, смело занимайтесь им самостоятельно. Если, конечно, Вы не юрист :)

 
25.03.2016, 16:36,   Александр

Интересует ваше мнение относительно обжалования экспертиз (остановки). Не считаете ли вы, что принимая решение о нецелесообразности назначения той или иной экспертизы, высший суд вмешивается в процесс установления судом низшей инстанции обстоятельств дела не имея на этапе процессуального обжалования таких полномочий? Поскольку по сути, суд низшей инстанции констатирует, что для установления определенного факта ему не хватает определенных знаний и, соответственно, в связи с этим назначает экспертизу, а суд высшей инстанции фактически не позволяет этого сделать, указывая, что проведение экспертизы нецелесообразно. Заранее благодарен за ответ.

Сергей Дацив

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебная экспертиза — это исследование экспертом на основании специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, пребывающего в производстве, в частности, суда. Исходя из положений ч. 1 ст. 41 ХПК, экспертиза назначается для исследования вопросов, требующих специальных знаний.

Высший хозяйственный суд рекомендует назначать судебную экспертизу только в случае действительной необходимости использования специальных знаний для установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания, то есть тогда, когда вывод эксперта не может быть заменен другими доказательствами. Вопрос о назначении судебной экспертизы должен решаться только после основательного изучения обстоятельств дела и аргументов сторон относительно необходимости такого назначения (п. 2 и 5 ППВХСУ от 23.03.2012 № 4).

Краеугольным камнем вопроса о назначении экспертизы являются специальные знания, которые необходимо использовать. Закон не дает определения, что такое «специальные знания». Основываясь на теоретических наработках, можно сказать, что специальные знания — это система профессиональных знаний и умений в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимых для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел.

Экспертиза проводится только в том случае, когда суд признал установление определенного факта существенным для решения спора, и выявил, что для установления этого факта необходимо использовать специальные знания (например, установление лица, поставившего подпись; анализ финансово-экономического содержания документов; определение стоимости имущества и т.д.). Суд также должен обосновать невозможность самостоятельного установления фактических обстоятельств при рассмотрении дела на основании поданных сторонами доказательств.

Насколько я понимаю, Ваш вопрос возник после ознакомления с решением по делу № 918/1207/15, поэтому далее проведем его краткий анализ. Суд первой инстанции, назначая экспертизу, сослался на то, что не может самостоятельно определить подлинность подписи на договоре. В свою очередь ВХСУ указал, что истец не просил назначить экспертизу, а просто высказал предположение о поддельности подписи, и именно на основании этого предположения суд первой инстанции назначил экспертизу. Также ВХСУ обратил внимание, что необходимо было учесть тот факт, что истец не предпринял совершенно никаких действий, направленных на установления лица, подписавшего договор от имени Общества.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вмешивался в деятельность суда первой инстанции, а просто оценил его решение по критериям обоснованности и законности.

 
25.03.2016, 13:21,   Михаил

Подскажите есть ли способ противодействия такому приему затягивания процесса как ходатайство стороны о назначении экспертизы подписи на договоре?

Ирина Опанасенко

Если я правильно поняла, речь идет о взыскании задолженности по договору, факт подписания которого Ваш оппонент начал «внезапно» отрицать.

Во-первых, Вам нужно оценить, какими еще первичными бухгалтерскими документами можно подтвердить наличие между вами договорных отношений. Судебная экспертиза назначается только в случае действительной необходимости в специальных знаниях для установления фактических данных, входящих в предмет доказывания, то есть в случае, когда заключение эксперта не могут заменить другие средства доказывания (п. 2 постановление пленума ВХСУ от 23.03.2012 г. № 4 «О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы). Поднимите выставленные счета, накладные, и т.п. Вдруг Ваш оппонент забыл о подписанном акте сверки взаиморасчетов? Все эти доказательства должны быть предоставлены в суд для надлежащей оценки.

Во-вторых, поинтересуйтесь, не обращался ли Ваш оппонент в правоохранительные органы, если, по его мнению, Ваши требования основываются на документе, подписанном неустановленным лицом. Ведь такие деяния, носящие признаки уголовного правонарушения, предусмотренные ст. 358 УК Украины, не могут и не должны остаться без внимания (здесь может быть полезна правовая позиция, изложена в постановлении ВХСУ от 01.03.2016 г. по делу № 918/1207/15).

 
23.03.2016, 13:19,   Омелян

Доброго дня! Шановні експерти, дякую за таку цікаву тему для обговорення. Скажіть, будь ласка, процесуальну диверсію можуть вчинити лише сторони по справі, чи це може зробити і суд (шляхом, для прикладу, зловживаннями - тривалими лікарняними і т.п. - на мою думку це також процесуальна диверсія).
Дякую зі відповідь і успіхів вам у ваших справах!

Сергей Дацив

Затягування судового процесу може відбутись в тому числі і внаслідок дій судді. Але диверсією ми це зможемо назвати тільки в тому випадку, коли суддя свідомо робить так, щоб ваша справа розглядалась довго і болісно.

Дійсно суддя може бути відсутній у зв’язку з хворобою, відпусткою, відрядженням, але якщо їх тривалість перевищує строк вирішення спору (ст. 69 ГПК), то справа надсилається на повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Інколи дії судді можуть стати причиною тривалого затягування розгляду справи. Про це прочитайте, будь ласка, у відповіді користувачу Каріна.

 
22.03.2016, 15:23,   Карина

Какие самые «экзотические» процессуальные диверсии? Если можно, реальный пример из вашей практики.

Дмитрий Жуков

Самая экзотическая диверсия произошла в нашей практике не столько по злому умыслу оппонента, сколько из-за стечения обстоятельств. Назовём её «диверсия 228[1]», поскольку это номер данного дела. Подавая иск о взыскании задолженности за проектные работы, подтвержденной даже актом сверки, мы и подумать не могли, что элементарное дело может за период с 06.2015 до сих пор не быть рассмотрено по сути.

Фабула дела: ООО «С» разработало проектно-строительную документацию для ГП «П» (гос. предприятие). Документация была передана по акту представителю технадзора ГП под роспись. Далее ООО «С» передало право требования к ГП третьему лицу (истец), с которым ГП подписало акт сверки и погасило 30% долга. Ввиду задержки в дальнейших оплатах истец пошёл в суд.

Позиция ответчика (ГП) была восхитительная: у нас новый директор, договор на услуги подписывали «папередники из злочинной команды», и мы не можем быть уверены, что такой договор реально существовал, и что работы были выполнены.

Судья, недолго думая, вынес определение об истребовании у истца оригиналов проектной документации и всех сопутствующих документов.

Истец предоставил пояснения, в которых указал, что проекты – это объекты интеллектуальной собственности, которые были переданы заказчику – ГП. Готовились они не истцом, и у него их не может быть априори. Кроме того, истец предоставил ответ на адвокатский запрос ГАСКа с декларациями, сертификатами, в которых было указано, что ГП заказало и произвело строительные работы по проекту истца. Также истец предоставил полученное от Госэкспертизы заключение о том, что проект, подготовленный ООО «С», позитивно прошёл экспертизу, которая была оплачена ГП.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ГП представляет заместитель начальника юр. департамента ГП, которая много лет работает как раз в том здании, в котором происходило строительство. При этом на вопрос: «Проводились ли строительные работы в здании, где Вы работаете?» прозвучал шедевральный ответ: «ГП не может установить наличие или отсутствие произведенных строительных работ. Также ГП не может установить наличие или отсутствие полученной проектной документации». Что же касается актов сверки и оплат, то ГП заявило о том, что надо ещё установить, имел ли право директор и бухгалтер их подписывать и осуществлять.

Цирк продолжился после получения истцом определения о переносе. Недолго думая, судья обязал предоставить !!! только истца оригиналы проектной документации. А после очередного заседания оставил иск без рассмотрения и через пару дней ушёл в отпуск.

Естественно, что апелляционный суд отменил это определение. Но из-за того, что судья передавал дело в апелляцию 1,5 месяца, а после возврата дела еще 1,5 месяца не назначал его, мы до сих пор не начали слушать дело после отмены определения. Кроме того, ГП уже 3 раза пыталось оспорить определение в ВХСУ, каждый раз безрезультатно.

Выходом из этого порочного круга стало обращения с жалобой в ВККС на то, что судья не только вынес незаконное определение, ограничившее доступ истца к правосудию, но и то, что судья позволяет себе по 1,5 месяца задерживать отправку дела «наверх», тем самым затягивая рассмотрение дела, чего и добивался ответчик. К сожалению, жалоба в ВККС никак не навредила непорядочному ГП, а только ускорила движение дела между инстанциями.

Поэтому ключевым способом противодействия диверсиям в суде остается лишь внедрение института реальной ответственности как представителей, так и их доверителей за нарушение порядка рассмотрения дела. А что касается судей, полагаю, что, если более 20% решений судьи отменяется в апелляционном или кассационном порядке, такой судья автоматически должен отстраняться от отправления правосудия с одновременным направлением в школу судей на переподготовку за свой счёт. Если же и после переподготовки статистика остается неизменной, такой судья должен автоматически увольняться с должности без каких-либо социальных гарантий и компенсаций.

 


[1] 228 – «наркотическая» статья УК РФ, который стал популярным в молодежной среде интернет-мемом.

Впервые упоминается в треке «Тем, кто с нами» от рэп-исполнителей АК-47, Ноггано и Гуфа, в которой есть такие строчки, как «бойся 228, если пудришь носик». Тут говорится о риске сесть в тюрьму за употребление наркотиков («пудрить носик» на жаргоне означает вдыхать наркотические вещества). В настоящее время широкое распространение получили футболки и кепки с надписями «бойся 228».

 
25.03.2016, 07:00,   Dimоn

На мой взгляд, весьма эффективным средством затягивания процесса является проведение экспертизы. Как считаете, успешно применять?

Ирина Опанасенко

Проведение экспертизы – это достаточно длительная процедура. Как показывает практика, суд чаще всего соглашается с необходимостью назначить экспертизу и, следовательно, приостанавливает производство по делу (постановления ВХСУ от 16.03.2016 г. по делу № 912/2721/15 и по делу № 910/22462/15).

Бороться с приостановлением производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы возможно, поскольку существует практика отмены соответствующих определений (постановления ВХСУ от 02.03.2016 г. по делу № 904/294/15 и по делу № 910/12033/14). Однако стороне, желающей пойти путем обжалования, необходимо учесть один существенный нюанс. В любом случае, как при проведении экспертизы, так и при обжаловании определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, само дело по сути рассматриваться не будет.

Таким образом, оппонент, желающий затянуть рассмотрение дела по сути, достигает своей цели фактически в любом из вариантов. 

 
24.03.2016, 09:42,   Студент-юрист

Добрый день, уважаемые эксперты. Оченб заинтересовала тема. Скажите, существует какая-то научная классификация таких диверсий, кто их в Украине и мире изучал, классифицировал и т.д.?

Сергей Дацив

Для изучения темы с научной точки зрения Вам следует обратиться к трудам Я. Грель, О. Ермаковой, Н. Чечиной, М. Штефана, А. Юдина, А. Забродского, О. Фоновой, А. Смитюха, В. Резниковой. Кроме того, можете ознакомиться с учением о злоупотреблении правом в гражданском праве.

Относительно классификации, то наиболее универсальную разработал А. Смитюх. По его мнению, диверсии распределяются: 1) по цели совершения (отвлекающие, заградительные); 2) по связи с конкретным делом (в пределах процесса, за пределами процесса и в связи с ним, за пределами процесса и без связи с ним).

Более детально с классификацией можете ознакомиться в материале: Смитюх А.В. Что такое процессуальные диверсии // Юридическая практика. – 3 января 2005. - №1 (367) – С.12-13.

 
24.03.2016, 15:01,   1122

Диверсии? А как же профессиональная этика?!

Дмитрий Жуков

На сегодняшний день профессиональная этика – понятие весьма условное. К примеру, в 2015 году в открытом доступе мне встретился сайт адвоката, который за 4000 грн продавал услугу затягивания дела в райсуде на 14 заседаний. Если человек порядочный по жизни, то не станет заниматься  диверсиями в суде даже за деньги, если же он негодяй – нужно уметь ему противодействовать. Именно это отличает профессионального судебника от просто грамотного юриста.

На прошлой неделе я участвовал в форуме Ассоциации адвокатов Украины, во время которого был организован «баттл» на тему адвокатской монополии на представительство интересов сторон в судах. Сторонники монополии, как раз, активно подкрепляли свою позицию (помимо прочих аргументов) тем, что юриста, в отличии от адвоката, невозможно привлечь к дисциплинарной ответственности, что позволяет ему творить диверсии во время процесса. Из лично опыта скажу, что как наличие, так и отсутствие адвокатской корочки никак не влияет на добросовестность представителя в суде.

Из последних «перлов»: некое адвокатское объединение из Киева, представляющее должника нашего клиента с высокой долей вероятности склонило его и супругу к подписанию фиктивного договора займа. Так, в процедуре взыскания долга, нами была арестована квартира должника. С целью выведения её из-под ареста, между должником и женой разыгрались целые 2 судебных междусобойчика, по результатам которых появилось решение суда о том, что указанный займ получила супруга должника с целью приобретения квартиры, а потому право собственности на 99% этой квартиры следует признать за ней. И апелляционный суд, и полиция дали верную оценку такому договору и сейчас решение райсуда отменено, а по должникам расследуется 190 УК.

Аналогично и юрисконсульт некоего государственного ПАО, не краснея, врёт коллегии судей апелляционного хозяйственного суда, говоря о том, чего его клиент и в помине не делал, чтобы не допустить взыскания со своего ПАО задолженности в 16 млн. грн.

 
23.03.2016, 13:15,   Юрист (Киев)

Процессуальная диверсия может быть осуществлена только в рамках процесса, либо это может быть и действие, имеющее лишь косвенное отношение к делу? К примеру, если адвокату перед выездом на судебное заседание будет проколота шина на автомобиле чтоб он опоздал в суд - будет ли это процессуальной диверсией?

Сергей Дацив

Процессуальная диверсия называется так, потому что сторона, пользуясь предоставленными ей процессуальным законодательством правами, затягивает рассмотрение дела либо пытается его остановить с целью достижения какого-либо результата. Процессуальная диверсия также может осуществляться путем злоупотребления права на иск.

Таким образом, процессуальные диверсии — это формально законные действия, которые осуществляются во вред другому лицу.

Приведённый Вами пример нельзя считать процессуальной диверсией. Это скорее действия, которые являются объективной стороной преступлений, предусмотренных разделом XVIII Уголовного кодекса Украины.

В качестве примера, к диверсиям вне процесса можно отнести инициирование против истца судебного разбирательства по вопросу, не связанному с его иском. Но по собственному опыту могу сказать, что эффективность такой диверсии крайне сомнительна.

 
24.03.2016, 16:45,   Эдуард

Здравствуйте уважаемые эксперты!
Расскажыте, вы осуществляли процессуальные диверсии?
Не испытываете ли вы угрызений совести по этому поводу?

Виталий Бобрынёв

Эдуард, добрый день!

По мнению наших оппонентов,  диверсии мы осуществляем регулярно :)

К сожалению, в Украине, такие обыденные для развитых стран механизмы как, например, полноценное возмещение адвокатских издержек или эффективное обеспечение иска, уже считаются чем-то из ряда вон выходящим.

Поэтому угрызения совести испытываем лишь тогда, когда указанное выше не удается. Но, как правило, совесть наша чиста :)

 
23.03.2016, 12:25,   Anna55

Существуют ли какие-то способы профилактики процессуальных диверсий в хозпроцессе?

Дмитрий Жуков

Главной профилактикой процессуальных диверсий является увеличение ставок судебного сбора: теперь подача имущественных исков «с потолка» может влететь в копеечку.

Также свое слово высказал и ВХСУ, позволивший обжаловать определения о назначении экспертиз, если они не имеют существенного влияния на правильное решение спора.

Эти профилактические меры позволят несколько охладить пыл процессуальных диверсантов еще до начала судебного процесса.

Что же касается возможности профилактики диверсий уже после начала судебного процесса, то лучшего способа им противодействовать, чем участие с Вашей стороны опытного судебного представителя (хоть такой совет и может показаться не беспристрастным) не существует.

Только хороший юрист умеет грамотно и своевременно упредить затягивание либо иную диверсию оппонента, а если такой юрист еще и адвокат, то дополнительной мерой воздействия на оппонента будет являться возможность взыскания стоимость правовой помощи адвоката.

Соответственно, если Ваш оппонент для затягивания спора инициирует неимущественные иски для приостановки основного процесса, незначительный судебный сбор за такие «проказы» с лихвой компенсируется обязанностью возместить гонорар адвоката противной стороны в случае проигрыша такого дела.

 
21.03.2016, 18:12,   KS

добрый день
Уважаемые эксперты, подскажите, пож-та, как обжаловать определение о назначении экспертизы, которая заявлена Ответчиком для затягивания дела? (суть дела - взыскание долга)
спасибо

Ирина Опанасенко

Проблема заключается в том, что определение о назначении экспертизы не входит в перечень ст. 106 ХПК, следовательно, его обжаловать нельзя. Однако, можно обжаловать определение о приостановлении производства по делу (п. 6 ч. 1 ст. 106 ХПК).

Но анализ судебной практики показывает, что не все так просто.  В постановлении от 01.03.2016 г. по делу № 918/1207/15 ВХСУ указал на возможность обжалования определения о назначении экспертизы вместе с определением о приостановлении производства по делу. Суд исходил из того, что приостановление производства по делу является следствием назначения судом экспертизы (и это совершенно логичный вывод, поскольку проведение экспертизы должно дать новые доказательства по делу, которые имеют существенное значение для решения спора).

Значит, определение о назначении судом экспертизы и определение о приостановлении производства по делу пребывают в неразрывной связи друг с другом. Назначение судебной экспертизы с одновременным приостановлением производства по делу является одноактным (неразрывным) процессуальным действием и не может рассматриваться как два самостоятельных акта – отдельно относительно назначения судебной экспертизы и относительно приостановления производства.

Следовательно, вооружившись указанной правовой позицией (но перед этим тщательно ее изучив), рекомендуем Вам попытаться обжаловать назначение экспертизы и приостановление производства по делу.

 
23.03.2016, 11:41,   Диверсант

Можно ли выделить и охарактеризовать диверсии, которые имеют отношение к делу, но осуществляются вне процесса? Спасибо за ответ.

Дмитрий Жуков

К сожалению, мне не совсем ясна суть вопроса. В рамках данной конференции мы обсуждаем именно процессуальные диверсии – то есть те, которые осуществляются сторонами хозяйственного процесса.

Можно, конечно, допустить, что изначально ООО «А» подменяет страницы договора поставки или подделывает подпись на расходной накладной о получении товара ООО «Б» и на основании этих документов обращается в суд с иском о взыскании. Однако, такие действия являются не процессуальными диверсиями, а уголовным преступлением.

Если Вы столкнулись с какими-то конкретные проблемы, можете очертить их более конкретно либо выслать вопрос нам в частном порядке на электронную почту.

 
23.03.2016, 00:38,   Василий И.

Здравствуйте. Не совсем понятно, как отличить процессуальную диверсию от обычных приемов при защите клиента? Это же не научный термин

Ирина Опанасенко

В действительности  «процессуальная диверсия» не является научным термином - это  скорее феномен правовой действительности, устоявшееся в юридической практике определение действий стороны по делу  (чаще всего ответчика) или третьих лиц, направленных на затягивание разрешения хозяйственным судом спора по сути с последующим вынесением решения.

Тактика процессуальной диверсии чаще всего такова: заинтересованное лицо хочет не столько переубедить судью в неправомерности заявленных требований путем предоставления веских доказательств, сколько затянуть сам процесс рассмотрения дела. Т.е. действий много, по сути – мало. Для этого, как правило, используются предоставленные ст. 22 ХПК Украины процессуальные возможности (обжалование определений, заявление ходатайств об обеспечении иска, о необходимости ознакомления с материалами дела и т.д.).

Справедливости ради стоит сказать, что использование процессуальной диверсии может быть эффективным при условии, если оно сопровождается активными действиями вне стен суда: отчуждением движимого и недвижимого имущества, ускорением в оформлении документов, переговорами относительно возможности заключения мирового соглашения и т.д.

 
23.03.2016, 13:38,   Андрій

Опонент майже на кожному судовому засіданні заявляє клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Скажіть, будь ласка, чи є такі дії способом затягування процесу та як із цим боротись?

Сергей Дацив

Очевидно, що таке клопотання подається з метою відкладення розгляду справи.

Перелік підстав для відкладення (ст. 77 ГПК) не є вичерпним, а тому суд може вирішувати це питання на власний розсуд. Варто звернути увагу на те, що головною умовою для відкладення розгляду справи є обставини за яких спір не може бути вирішено в цьому засіданні (ч. 1 ст. 77 ГПК).

Оскаржувати ухвалу про відкладення розгляду справи буде тактичною помилкою (і не тільки тому, що оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду ст. 106 не передбачено).

Отже Ваше головне завдання – недопустити винесення такої ухвали, а тому активно заперечуйте проти таких клопотань.

1)  Вкажіть суду на те, що з моменту останнього ознайомлення у матеріалах справи нічого не змінилось.

2)  Подаючи будь-які документи обов’язково надсилайте їх іншій стороні і зберігайте докази надсилання і вручення, для подальшого пред’явлення в суді.

3)  Перед засіданням можете підготувати письмові заперечення на клопотання противника про ознайомлення і відкладення розгляду справи. Такий крок може дезорієнтувати його і підкреслить суду абсурдність опонента.

4)  Як альтернативу відкладення розгляду справи можете запропонувати зробити перерву в засідання для надання представнику опонента можливості ознайомитись із матеріалами.

І головне намагайтесь донести до суду, що немає перешкод для розгляду справи у конкретному судовому засіданні.

© Інформаційне агентство "ЛІГА:ЗАКОН", 2010–2016.
© ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007–2016.
© ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", 1991–2016.
Все права на материалы, размещенные на  ligazakon.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины. Разрешается републикация новостей ligazakon.ua в полнотекстовом виде и цитирование интервью, Интернет-конференций, авторских, аналитических статей в объеме не более 500 знаков для производства одного информационного материала. При этом обязательной является ссылка на "ЛІГА:ЗАКОН" как источник информации, а для Интернет-ресурсов – ещё и прямая гиперссылка на текст материала, не закрытая от индексации поисковыми системами. Гиперссылка должна быть размещена в первом или втором абзаце материала. Подробнее правила републикации
Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Thinkstock
bigmir)net