12:00
Все, что вы хотели знать об ООО, но не было у кого спросить
В ходе конференции буду рассмотрены вопросы деятельности обществ с ограниченной ответственностью в условиях нынешнего законодательства. Особое внимание планируется сосредоточить на конкретных проблемах и спорных моментах, возникающих при создании и работе таких обществ.
Будут затронуты, кроме прочего, следующие вопросы:
- создание ООО: что делать, куда идти, к чему готовиться;
- наиболее удобные схемы управления ООО;
- формирование уставного фонда и его последующее изменение;
- замена участников: возможные проблемные ситуации.
На вопросы ответит Владимир Кравчук, адвокат, профессор кафедры хозяйственного права ЛГУВД, к.ю.н., доцент, член совета комитета корпоративного права Ассоциации юристов Украины.
Автору самого оригинального и сложного вопроса - специальный приз - новая книга Владимира Кравчука "Припинення корпоративних правовідносин в господарських товариствах".
Читайте в материалах ЛІГА:ЗАКОН:
ООО на свой манер - Положения устава ООО не должны противоречить нормам закона, выписанным императивно.
Когда участников слишком много - С 21 июня 2009 года любое ООО с более чем десятью участниками находится под угрозой ликвидации.
ГосударствООО - это я! - "Обнулить" состав участников ООО можно только в случае передачи 100 % капитала общества по наследству.
Покупка доли ООО - Что нужно знать о покупке доли в уставном капитале ООО?
Двуликий Янус - Лишить директора управленческих полномочий, делегированных собственником ООО, и уволить его как наемного работника - разные вещи.
Не запрещено запрещать! - Запрет на отчуждение доли в ООО третьим лицам не является абсолютным, его можно попытаться обойти.
Уважаемые участники конференции! Обратите внимание - он-лайн состоится 5 августа, именно в этот день с указанного времени Владимир Кравчук будет отвечать на ваши вопросы. Также обращаем внимание некоторых пользователей на необходимость соблюдать Правила проведения конференций.
Ответы на оставшиеся вопросы будут размещены после 15.00
Вопросы:
Як створити ревізійну комісії на товаристві з одним засновником, який є Генеральним директором даного Товариства?
Ярослава
Комментарии (1)
Рейтинг (2)

Какую суму составляет уставной фонд ООО в Украине на 5.08.2009?
Вадим
Ст. 55 Закону "Про Державний бюджет на 2009р.": Установити з 1 січня 2009 року розмір мінімальної
заробітної плати 605 гривень, з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009 року - 630 гривень, з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень, з 1 грудня 2009 року - 669 гривень на місяць.
На 5.08.2009р. СФ = 63 000 грн (100х630грн)
СФ = 100 мінімальних заробітних плат (ст. 52 ЗГТ)
Ст. 55 Закону "Про Державний бюджет на 2009р.": Установити з 1 січня 2009 року розмір мінімальної
заробітної плати 605 гривень, з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009 року - 630 гривень, з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень, з 1 грудня 2009 року - 669 гривень на місяць.
На 5.08.2009р. СФ = 63 000 грн (100х630грн)

Доброго дня у мене питання наступного змісту: Директор ТОВ діє на підставі статуту, про що є протокол загальних зборів учасників товариства (ТОВ). Але якщо наприклад на час відсутності (у відрядженні, відпустка, і т.п.) директора учасники товариства своїм протоколом уповноважують іншу (третю) фізичну особу на представлення інтересів ТОВ, без відповідної реєстрації у державного реєстратора, чи будуть правомірними дії цієї третьої особи від імені ТОВ? Чи укладені нею правочини будуть правомірними та чи будуть породжувати відповідні правові наслідки для ТОВ? Вдячний за відповідь.
IVAN
бо я не докінця розумію вашу відповідь і не докінця з нею згідний
На практиці, відсутність відомостей про таку особу в ЄДР є перешкодою для вчинення правочинів, що потребують нотаріального посвідчення. Разом з тим, інші особи, які бажають "перестрахуватися", можуть вимагати протокол зборів, за яким В.О. надано повноваження. Я б так і робив.
Особа, яка призначена зборами учасників (протоколом) на час відпустки директора (так званого виконуючого обов"язки), є належним представником ТОВ і ї дії породжуватимуть наслідки дя товариства.
На практиці, відсутність відомостей про таку особу в ЄДР є перешкодою для вчинення правочинів, що потребують нотаріального посвідчення. Разом з тим, інші особи, які бажають "перестрахуватися", можуть вимагати протокол зборів, за яким В.О. надано повноваження. Я б так і робив.

Закрытое акционерное общество реорганизовано в ООО путем преобразования, один из бывших акционеров - ныне учасник общества - обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров - основание нарушение права акционера на участие в собрании.
Можно ли говорить о нарушении корпоративных прав акционера после реорганизации ЗАО в ООО, каковы последствия нарушения прав акционера для реорганизованого из ЗАО общества с ограниченной ответственностью?
Лилия
Щодо правових наслідків для ТОВ, то вони залежать від підстав та предмету позову. У разі визнання рішення ЗЗА недійсними, чекайте позов про припинення за ч.2 ст. 110 ЦК
Перетворення ЗАТ в ТОВ не призводить до неможливості оскарження незконних рішень ЗЗА ЗАТ. Тим більше, що ТОВ є правонастуником ЗАТ. Тому колишній акціонер (теперішній учасник ТОВ), права якого порушено, має право на такий позов. В іншому випадку виникла б неприпустима правова ситуація, коли є порушення, але немає способу захисту.
Щодо правових наслідків для ТОВ, то вони залежать від підстав та предмету позову. У разі визнання рішення ЗЗА недійсними, чекайте позов про припинення за ч.2 ст. 110 ЦК

Чи матиме місце порушення норм законодавства у разі набуття у власність Нерезидентом 100% статутного капіталу українського товариства з обмеженою відповідальністю з урахуванням обмежень щодо володіння корпоративними правами, які встановлені ст. ч. 2 ст. 141 Цивільного кодексу України, якщо Нерезидент має єдиним учасником іншого нерезидента?
Светлана
2. Товариство з обмеженою відповідальністю не може мати єдиним учасником інше господарське товариство, учасником якого є одна особа. Особа може бути учасником лише одного товариства з обмеженою відповідальністю, яке має одного учасника.
Закон про "Мжнародне приватне право" ст. 25, ч. 1. Особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.
Тому обмеження, які є у ч.2 ст. 141 ЦКУ, поширюються і на засновників-нерезидентів
Ст. 141 ЦК
2. Товариство з обмеженою відповідальністю не може мати єдиним учасником інше господарське товариство, учасником якого є одна особа. Особа може бути учасником лише одного товариства з обмеженою відповідальністю, яке має одного учасника.
Закон про "Мжнародне приватне право" ст. 25, ч. 1. Особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.
Тому обмеження, які є у ч.2 ст. 141 ЦКУ, поширюються і на засновників-нерезидентів

Подскажите, пожалуйста, какой нормой следует руководствоваться в следующих случаях:
- Принятие решений о внесении изменений в устав ООО, отчуждении имущества на суму, которая составляет 50 и более % имущества ООО, и о ливидации ООО принимаются 3/4 голосов). Видите ли Вы притиворечия между п.2 ст. 98 ЦК и ст. 59 Закона о Хозобществах? Принимать такие решения простым большинством или 3/4 (от общего количества участников, или присутствующих на собрании)? Какую норму следует по Вашему мнению использовать в уставах?
- п.4 ст.98 ЦК и ст. 61 Закона о Хозобществах (участники, которые владеют не менее чем 10% или более 20% голосов, имеют право требовать созыва общего собрания?)Какую норму следует по Вашему мнению использовать в уставах?
Считаете ли Вы противоречащим законодательству включение в устав ООО норм, которые предусматривают, к примеру, единогласное (или 60%/80%) голосование на общем собрании по отдельным вопросам, которые не урегулированы императивно законодательством, а включены в компетенцию общего собрания согласно пожеланиям учредителей?
Спасибо.
Алеся
Законом про ГТ встановлено інше: З питань, зазначених у пунктах "а", "б" ст. 41 цього закону, а також при вирішенні питання про виключ. уч-ка з т-ва рішення вваж. прийнятим, якщо нього прогол. учасники, що володіють у сукупності > 50%
1. Ч. 2 ст. 98 ЦК: рішення про внесення змін до статуту т-ва, відчуження майна т-ва на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію т-ва приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.
Законом про ГТ встановлено інше: З питань, зазначених у пунктах "а", "б" ст. 41 цього закону, а також при вирішенні питання про виключ. уч-ка з т-ва рішення вваж. прийнятим, якщо нього прогол. учасники, що володіють у сукупності > 50%
Тому застосовується норма ст. 59 ЗГТ як спеціальна.
2. Положення про кворум та порядок прийняття рішення (ст. 59 та 61 ЗГТ) є імперативними і тому не можуть бути змінені статутом.

Добрый день!
Подскажите как удерживается сумма штрафа на предприятии,
если указан процент удержиния.Процент удерживается из суммы зар.платы или от суммы штрафа?
Светлана
Це не в тему конференції. Спробую відповісти, якщо конкретизуєте, про який саме штраф йдеться у запитанні

Здравствуйте!Может ли учредитель ООО нанять директором частного предпринимателя(единщика)и при этом оплачивать вознаграждение согласно договора за оказанные услуги по руководству предприятия(например 10000 грн),а не начислять заработную плату со всеми вытекающими последствиями.А сам учредитель одновременно является единщиком(оказание бухгалтерских услуг),может ли он сам себе сделать перечисления на р/счет своего ЧП.Благодарю за ответ!
Дина
Буду дуже вдячна за відповідь.
За українським законодавством не допускається виконання функцій одноособового керівного органу на підставі цивільно-правового договору. Тому така схема "не працює". Традиційно, виходять з того, що між директором і ТОВ є трудові відносини (хоч я намагаюся доводити інше), а отже і повинна бути З/П. Хоча б мінімальна. Спробуйте призначити директора на мінім. ЗП (неповний робочий день) а решта - платіть як ЧП за послуги. Може платити "сам собі". Лише враховуйте "звичайні ціни".

По решению суда ООО обязано выплатить з/плату+возмещение морального ущерба.Но на расчетном счету денег нет, недвижимость и трансп.ср-ва за ним не числится. Директора там тоже нет,уволился.Учредители этого ООО-2 юр.лица.Какое их долевое участие при возмещении указанных сумм?Пропорционально долям в уставном фонде? Или есть еще варианты?
Любовь Ивановна
Засновники (учасники) не будуть нести жодних зобов"язань за боргами ТОВ. На те воно й "з обмеженою відповідальністю"...

Учредители ООО-2 юрлица.По решению суда ООО обязано выплатить з/плату+моральный ущерб.Но денег на р/сч нет,недвижимости и трнсп.средств тоже нет.К уголовной ответственности директора не привлечешь-его просто нет.Уволился.В каких объемах учредители будут погашать задолженность? Пропорционально уставным долям?Или есть другие варианты?
Любовь Ивановна
|

письмо редактору