Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Главный правовой портал Украины
 
ВХОД НА ПОРТАЛ
РЕГИСТРАЦИЯ
МЫ В:
18 сентября 2015     
Всего вопросов: 22

Реалии украинского судопроизводства

Несмотря на многочисленные жалобы юристов на низкое качество и предвзятость украинского правосудия, судебная практика долгие годы остается наиболее важной и востребованной сферой правовой помощи населению и предпринимательству. В надежде на положительные изменения от грядущей судебной реформы и с целью поиска новых правовых решений предлагаем к обсуждению такие насущные вопросы украинского судопроизводства:


- Проблематика ставок нового судебного сбора; 

- Особенности ведения хозяйственного процесса в Украине: оптимизация как залог успеха; 

- Институт обеспечения иска: сможет ли судебная реформа вернуть первоначальную функцию?; 

- Злоупотребления процессуальными правами; 

- Как снизить процент обжалования судебных решений?; 

- Готов ли рынок к гармонизации судебной практики в Украине.


Свои ответы и правовые рекомендации нашим читателям предоставят эксперты Юридической компании Trusted Advisors

На вопросы отвечали:

Владислав Резников, партнер, глава судебной практики Trusted Advisors, адвокат

Дмитрий Абраменко, советник Trusted Advisors

Александр Архипов, старший юрист Trusted Advisors

 
 
07.09.2015, 10:24,   Каролина

Подскажите пож-ста, есть ли сейчас какие то простые рекоммендации либо интересные лазейки, которые помогут сэкономить на уплате судебного сбора после его повышения?

Александр Архипов

Изменения в закон о судебном сборе коснулись в основном самих ставок судебного сбора, а не порядка и необходимых случаев его уплаты. Судебный сбор является одним из ключевых оснований для принятия того или иного процессуального документа и как являлся обязательным, так и остаётся таковым после внесенных изменений. В связи с этим, помимо общих оснований, при которых лицо может быть освобождено от уплаты судебного сбора либо его уплата может быть рассрочена или отсрочена на определенное время, посоветовать способ обойти уплату судебного сбора, к сожалению, мы не можем. Рекомендуем всегда: (1) рассматривать возможность решения спора в не судебном порядке, либо, если это не представляется возможным, (2) тщательно взвешивать свою правовую позицию принимая решение подать то или иное заявление, жалобу, что и является, по нашему мнению, одной из основных целей повышения ставок судебного сбора. Также, рекомендуем ознакомится с новыми ставками судебного сбора в нашем инфографике http://trustedadvisors.com.ua/blog/submission-court-changes/.

 
07.09.2015, 12:54,   Петя

Что скажете о грядущих изменениях в Конституцию в части правосудия?

Дмитрий Абраменко

Внесение изменений в Конституцию Украины в части правосудия и сама судебная реформа является необходимым шагом в вопросе повышения доверия к судебной ветви власти, приведения ее к в соответствие с мировыми стандартами, а также выполнения ее основной функции – защиты и восстановления прав и законных интересов физических и юридический лиц.

В предложенных изменениях четко просматривается цель максимального исключения возможности оказания определенного давления либо влияния на судей, о чем свидетельствует изменение порядка назначения и увольнения судей, повышение квалификационных требований к ним, внесение изменений в порядок задержания судей и осуществление в отношении них досудебного расследования, а также создание специализированного органа по указанным вопросам - Высшего совета правосудия.

 
07.09.2015, 15:18,   Адвокат будущий

Согласны ли Вы с мнением, что правовые позиции ВСУ должны быть обязательными?

Владислав Резников

Несомненно, судебная практика и одинаковое применение норм материального и процессуального права является столпом судебной системы, а вопрос приведения её к согласованию неоднократно поднимается при обсуждении судебной реформы, а также упоминается в решениях Европейского суда по правам человека при установлении нарушения Украиной принципа правовой определенности, отсутствия предсказуемости и разумных ожиданий от судебных решений. Вместе с тем, считаем, что каждое дело является индивидуальным, в связи с чем суд может в каждом конкретном случае аргументированно отступить от правой позиции Верховного суда Украины либо иной вышестоящей инстанции с учетом обстоятельств и особенностей дела.

 
07.09.2015, 17:09,   Капитан

Изменениями в Конституцию в части правосудия предусмотрено внедрение судебного контроля за исполнением решений. По вашему мнению, будет ли этот механизм действенным? Как он может быть реализован?

Александр Архипов

Внедрение института судебного контроля за выполнением решений обеспечит полноценную реализацию права на справедливый суд, поскольку выполнение судебного решения является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как мы полагаем, реализация данного механизма будет осуществлена в следствии реформирования системы исполнения судебных решений и решений других органов.

На сегодняшний день Президентом Украины внесены Законопроекты "Об исполнительном производстве" и "Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов", которые предусматривают внедрение комбинированной системы исполнения решений, модернизацию службы государственных исполнителей и введение института частных исполнителей, что является новеллой в украинском законодательстве.

Качественно новые процедурные механизмы выполнения решений реализовано в проекте закона "Об исполнительном производстве", который предусматривает формирование открытого реестра должников, вводит автоматизацию процедур выполнения решений путем электронной регистрации документов, полного фиксирования процессуальных решений и исполнительных действий в автоматизированной системе, оптимизирует сроки проведения исполнительных действий, усиливает ответственность должника в исполнительном производстве, повышает размеры штрафов, определяет перечень вопросов, которые не могут быть переданы частным исполнителям.

 
07.09.2015, 17:24,   Александра

Как Вы относитесь к монополии адвокатов на представительство в суде?

Дмитрий Абраменко

Мы положительно относимся к любым изменениям, которые направлены на повышение качества и уровня судебного процесса. Вместе с тем, считаем, что введение таких мер следует первоначально ограничить по категориям дел и процессуальным действиям. Например, на первом этапе сделать обязательным привлечение адвоката в хозяйственном процессе при подаче кассационной жалобы, что даст возможность проверить нововведения на практике, с учетом которой будут определяться и реализовываться дальнейшие изменения в этом направлении.

 
07.09.2015, 17:37,   Кривой Рог

Вопрос Владиславу. Скажите, как доказать необоснованность действий истца при подаче им заявления об оставлении дела без рассмотрения для взыскания компенсации расходов ответчика.

Владислав Резников

В отличие от хозяйственного, гражданским и административным процессом предусмотрена возможность подачи истцом ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.
В связи с этим, считаем, что для компенсации расходов ответчика следует доказать не отсутствие обоснованности действий истца при подаче такого заявления, а сам факт наличия расходов ответчиком и их причинно-следственной связи с действиями истца. Хотя кодексами прямо не предусмотрено обязанности истца покрыть затраты ответчика в данном случае, считаем, что они могут быть компенсированы по аналогии с ч.4 ст. 88 ГПК Украины и ч. 5 ст. 94 КАС Украины.
Поскольку производство заканчивается по заявлению истца, судебные издержки ответчика могут быть также компенсированы по аналогии со ст. 89 ГПК Украины и ст. 95 КАС Украины.
Следует также отметить, что при подаче и удовлетворении ходатайства истца об оставлении заявления без рассмотрения, сума уплаченного судебного сбора не подлежит возвращению (п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "О судебном сборе").

 
08.09.2015, 23:06,   АНтон

Какие сейчас расценки на взятки в хозсудах, чаще или реже при новой власти вы занимаетесь договорняком при решении дел?

Александр Архипов

Мы не располагаем данной информацией и надеемся, что в результате реформ, которые проводятся в судебной системе, коррупционная составляющая будет максимально исключена из судебной практики и государства в целом.

 
09.09.2015, 08:45,   СС

Уважаемые эксперты, как известно, одним из механизмов единства судебной практики является преюдициальный запрос. Возможно и нужно ли внедрить такое в Украине?

Владислав Резников

Преюдициальный запрос способствует формированию согласованной судебной практики, своевременному выявлению и исправлению судебных ошибок, без неоправданного пересмотра решений. Свидетельством необходимости внедрения данного института является количество пересмотренных или отправленных на новое рассмотрение дел в связи с неправильным применением тех или иных норм материального права. Кроме того, стороны процесса все чаще ссылаются на решения, выводы и практику вышестоящих судебных органов, которая порой противоречива. В таких случаях, считаем целесообразным внедрение и реализацию механизма преюдициального запроса с учетом практики европейских стран и особенностей нашей правовой и судебной системы.

 
09.09.2015, 10:46,   Ирина

Многократные подачи апелляционных жалоб на определение об открытии производства по делу с несоблюдением правил подсудности часто приводят к тому, что судебные процессы длятся годами, хотя суд первой инстанции даже не в состоянии приступить к началу рассмотрения дела. Есть ли какой-то выход из ситуации?

Владислав Резников

Вынуждены констатировать, что украинское процессуальное законодательство достаточно лояльно относиться к всякого рода злоупотреблениям процессуальными правами, что позволяет недобросовестным ответчикам выбирать тактику затягивания рассмотрения спора как эффективный способ защиты. При этом истец фактически лишен права как-либо повлиять на указанные действия.

Выход из данной ситуации – законодательное урегулирование и закрепление понятия злоупотребления процессуальными правами, ведение механизмов противодействия недобросовестному поведению в процессе, которые будут наделять суды соответствующими полномочиями, а сторон - правами.

Что же касается непосредственно обжалования определения об открытии производства по делу с несоблюдением правил подсудности, с учетом статистики результатов пересмотра данных определений, считаем целесообразным исключить возможность обжалования данного процессуального действия отдельно от решения по сути спора, как это предусмотрено хозяйственным процессом.

Кроме того, эффективным механизмом борьбы с злоупотреблением процессуальными правами является наделение местных и апелляционных судов полномочиями отказать в оправке дела в суд высшей инстанции при повторной подаче той или иной жалобы на решение или определение, которое уже пересматривалось в апелляционном или кассационном порядке, предусмотреть возможность отправки только копий необходимых материалов дела для возможности продолжения рассмотрения дела по сути, урегулировать соблюдение судами сроков рассмотрения спора, закрепить дополнительные меры ответственности за недобросовестное поведение в процессе.

 
09.09.2015, 11:00,   бизнесмен2011

Возможно, Вы не согласитесь, но я считаю, что обращение в хозяйственный суд при возникновении конфликта между бизнес-партнерами – крайняя мера. Всегда лучше решить вопрос без суда. Но каким способом это лучше сделать? Что Вы думаете о бизнес-медиации, занимаетесь ли таким?

Дмитрий Абраменко

Необходимо отметить, что на сегодняшний день процесс досудебного урегулирования спора в Украине, в том числе медиация, слабо регламентирован и пока украинские физические и юридические лица с опаской относятся к возможности обратиться к нейтральному посреднику за решением конфликтной ситуации, хотя опыт западных стран свидетельствует о том, что данная процедура очень эффективна.

Мы не предоставляем услуг бизнес-медиации в ее классическом понимании, но мы всегда рекомендуем нашим клиентам рассмотреть возможность мирного урегулирования спора и всегда готовы принять участие в поиске компромиссного решения, которое устроило бы обе стороны как до, так и во время рассмотрения спора в судебном порядке.

1   2   3   
© Інформаційне агентство "ЛІГА:ЗАКОН", 2010–2015.
© ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007–2015.
© ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", 1991–2015.
Все права на материалы, размещенные на www.ligazakon.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины. Цитирование и использование любых материалов, размещенных на сайте www.ligazakon.ua, возможно только с письменного разрешения ООО «ЛИГА ЗАКОН», при этом гиперссылка (hyperlink) на www.ligazakon.ua обязательна.
Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Thinkstock
bigmir)net