Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Главный правовой портал Украины
 
ВХОД НА ПОРТАЛ
РЕГИСТРАЦИЯ
МЫ В:
18 сентября 2015     
Всего вопросов: 22

Реалии украинского судопроизводства

Несмотря на многочисленные жалобы юристов на низкое качество и предвзятость украинского правосудия, судебная практика долгие годы остается наиболее важной и востребованной сферой правовой помощи населению и предпринимательству. В надежде на положительные изменения от грядущей судебной реформы и с целью поиска новых правовых решений предлагаем к обсуждению такие насущные вопросы украинского судопроизводства:


- Проблематика ставок нового судебного сбора; 

- Особенности ведения хозяйственного процесса в Украине: оптимизация как залог успеха; 

- Институт обеспечения иска: сможет ли судебная реформа вернуть первоначальную функцию?; 

- Злоупотребления процессуальными правами; 

- Как снизить процент обжалования судебных решений?; 

- Готов ли рынок к гармонизации судебной практики в Украине.


Свои ответы и правовые рекомендации нашим читателям предоставят эксперты Юридической компании Trusted Advisors

На вопросы отвечали:

Владислав Резников, партнер, глава судебной практики Trusted Advisors, адвокат

Дмитрий Абраменко, советник Trusted Advisors

Александр Архипов, старший юрист Trusted Advisors

 
 
16.09.2015, 11:00,   Судья

Назовите, пожалуйста, одну, основную проблему украинского судопроизводства.

Владислав Резников

По нашему мнению, одной из основных проблем украинского судопроизводства является неисполнение судебных решений, поскольку в соответствии с статистическими данными, более 40% судебных решений не исполняются.

Надеемся, что вследствие реформирования судебной системы и системы исполнения судебных решений к гражданам вернётся не только доверие к судебной ветви власти, но и вера в то, что при получении позитивного решения они получат и позитивный результат от него.

 
16.09.2015, 10:32,   Вареник

Подписал ли кто-то из вас какую-то из петиций по уменьшению ставок судебного сбора?

Александр Архипов

Считаем, что повышение ставок судебного сбора является хоть и непопулярным, но необходимым шагом для решения проблемы загруженности и финансирования судебной системы.
Кроме того, в предложенных изменениях не усматривается экономического обоснования необходимости уменьшения либо установления тех или иных ставок судебного сбора.

 
15.09.2015, 15:33,   Женя

Поддерживаете ли вы инициативу Порошенко относительно отмены залога для коррупционеров?

Владислав Резников

Мы скорее поддерживаем альтернативный законопроект об увеличении максимальных сумм залога, поскольку считаем, что основной проблемой неэффективности данной меры пресечения, в том числе в отношении коррупционных преступлений, является несопоставимость и отсутствие соразмерности между устанавливаемыми судом сумами залога и предполагаемым ущербом, нанесенным государству тем или иным лицом.

 
14.09.2015, 11:36,   Студент

С какими проблемами вы сталкивались в сфере исполнения иностранных арбитражных решений? Как боролись с трудностями?

Владислав Резников

Считаем, что процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений достаточно регламентирована и особых трудностей при ее прохождении не возникает.

Так, данная процедура предусматривает лишь необходимость предоставления заявителем необходимого перечня документов и установление судом таких основных обстоятельств как соблюдение сроков предъявления решения к исполнению, арбитрабельность спора, вступление решения в законную силу, надлежащее уведомление ответчика.

Вместе с тем, при подаче ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения возникает ряд процессуальных трудностей, связанных с установлением международных соглашений, которые регулируют порядок приведения к исполнению иностранного решения, необходимостью надлежащего оформления, заверения и перевода прилагаемых к заявлению документов, уведомления ответчика, если решение предъявляется к исполнению не на территории государства, резидентом которого он является, что в свою очередь влечет неоправданное затягивание рассмотрения указанного ходатайства, а порой и отказ в его удовлетворении.

Следует также отметить случаи отказа в признании и приведении в исполнение иностранного решения с мотивов противоречия указанного решения публичному порядку и интересам государства, при котором суд вдается к переоценке установленных иностранным судом обстоятельств и вникает в суть спора, что прямо запрещено, как процессуальным законом, так и международными соглашениями.

 
14.09.2015, 09:16,   Гражданин

Я хочу подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Какой процент выигрышных дел в этой сфере? Есть ли у меня какие-то шансы или лучше не тратить лишние деньги на суд?

Дмитрий Абраменко

Судебная практика рассмотрения указанной категории дел неоднозначна и свидетельствует о том, что перспективы получения позитивного результата от обращения в суд с указанным иском напрямую зависит от конкретных обстоятельств дела и доказательств, которые их подтверждают.

В связи с тем, что мы такими обстоятельствами не владеем, рекомендуем Вам ознакомиться с постановлением Верховного суда Украины №1 от 27.02.2009 года «О судебной практике в делах о защите чести, достоинства физического лица и деловой репутации физического и юридического лица» и оценить вашу правовую позицию и перспективы с учетом изложенных в нем рекомендаций.

 
13.09.2015, 11:19,   Кирилл

Уважаемые эксперты, как Вы относитесь к институту медиации? сможет ли медиация послужить выгодной заменой судебному разрешению спора в связи с повышением судебного сбора?

Владислав Резников

1.Прежде всего необходимо обратить внимание на то, что в таких развитых странах как США, Великобритания и Германия институт медиации уже давно закреплен на законодательном уровне. Система права этих стран направлена на досудебное урегулирование споров путем привлечения нейтрального посредника, при этом в некоторых случаях это является обязательной процедурой и обойти ее не предоставляется возможным.

2.Предполагаем, что существование института медиации значительно уменьшает нагрузку на судебные органы, но это не является главным преимуществом, так как основное призвание медиации - обеспечить возможность для обеих сторон спора прийти к позитивному результату, когда обе стороны конфликта оказываются в выигрыше, чего тяжело добиться при обращении за решением конфликта в суд.

Следует также отметить, что важным условием существования института медиации является наличие специалистов-медиаторов, которые, в первую очередь, обладают огромным авторитетом у обеих сторон конфликта, а также готовность сторон избрать данный способ разрешения спора.

 
11.09.2015, 15:48,   Валерий

Здравствуйте, уважаемые юристы, поделитесь, пожалуйста, вашим опытом насчет обеспечения иска в хозсуде. Ведь выиграть дело намного проще, чем потом добиться исполнения решения, поэтому важно обеспечить иск, но это теория, а как на практике? Как лучше и когда подать ходатайство об обеспечении иска? Как часто случается, что определение об обеспечении иска может быть обжаловано? Есть ли какие-то секреты для правильного обеспечения иска. Спасибо за ответы.

Дмитрий Абраменко

Институт обеспечения иска часто применяется в хозяйственном процессе и является действительно действующим механизмом и гарантией фактического исполнения законных требований истца. Обеспечение иска может применяться как по основному, так и по встречному иску на любой стадии процесса, включая пересмотр дела в апелляционном или в кассационном порядке, а также при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Наиболее целесообразно, с нашей точки зрения, ходатайствовать об обеспечения иска на стадии обращения в суд, если для этого есть соответствующие основания.

На практике, для применения обеспечительных мер, суд должен установить наличие обстоятельств подтверждающих, что имущество, которое имеется у ответчика на момент предъявления к нему иска, может исчезнуть, уменьшиться по количеству или ухудшиться по качеству на момент исполнения решения. О таких обстоятельствах может свидетельствовать совершение ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения обязательства до предъявления требования или подачи иска (реализация имущества или подготовительные действия к его реализации, расходование средств не для осуществления расчетов с истцом, заключение договоров поручительства или залога при наличии невыполненного спорного обязательства). При этом, одна лишь ссылка на потенциальную возможность уклонения ответчика от исполнения судебного решения без указания соответствующего обоснования не является достаточным основанием для обеспечения иска.

 Помимо обоснованности, обеспечительные меры должны быть сопоставимыми и соразмерными заявленным требованиям, не должны нарушать прав и интересов третьих лиц, а также приводить к полному блокированию хозяйственной деятельности истца. 

О применении обеспечительных мер провозглашается определение, которое может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке отдельно от решения по сути спора. Именно несоблюдение указанных выше требований при применении обеспечительных мер, является основанием для их отмены. Следует отметить, что кодексом также предусмотрена возможность подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер, если по какой-либо причине основания для их применения отпали. Отказ в применении обеспечительных мер либо удовлетворении ходатайства об их отмене обжалованию отдельно от решения по сути спора не подлежит. 

Для более подробного изучения данного механизма рекомендуем ознакомится с Постановлением Пленума ВХСУ № 16 от 26.12.2011 г.

 
11.09.2015, 11:00,   Ванга

Какой в идеале Вы видите роль Верховного Суда в Украине?

Александр Архипов

Считаем, что основной фикцией Верховного суда Украины, как высшего судебного органа в системе судов общей юрисдикции, должно быть обеспечение единообразного применения норм права судами разных специализаций.

Однако, действующее законодательство, которое определяет принципы деятельности Верховного Суда, не предусматривает достаточно эффективных механизмов и инструментов, с помощью которых он мог бы осуществлять свои функции.

Роль и место Верховного Суда Украины в системе судов общей юрисдикции требует, чтобы у него были действенные инструменты, с помощью которых можно было бы оперативно и эффективно влиять на правоприменительную деятельность судов с целью обеспечения одинакового применения ими законодательства.

 
11.09.2015, 08:59,   anna-student

Добрый день. Есть ли у вас статистика относительно споров предприятий с госорганами, на чью сторону чаще становится суд? И почему именно так? Буду благодарна за комментарий от вас как от практикующих в судах юристов, спасибо.

Дмитрий Абраменко

Статистики как таковой нет, но исходя их практики отмечаем, что административные суды идут скорее на встречу государственным органам, чем физическим и юридическим лицам, если спор касается наполнения государственного бюджета.

Что же касается споров связанных с обжалованием действий или бездействий субъекта властных полномочий, ситуация выглядит иначе, поскольку государственные органы (исполнительная служба, государственные регистраторы, фискальные органы и т.д.) в связи с большой загрузкой, пережитками бюрократической системы и противоречивостью законодательной базы делают слишком много ошибок при принятии тех или иных решений, вследствие чего они признаются незаконными и отменяются.

Следует так же отметить, что с принятием изменений в Закон Украины «О судебном сборе» государственные органы будут также обязаны платить судебный сбор, что значительно упростит работу самих судов, так как уменьшится поток зачастую необоснованных заявлений, апелляционных и кассационных жалоб.

 
10.09.2015, 22:12,   Грущу

У меня также вопрос по судебному сбору. Думаю, вам известно, что в п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституции Украины среди принципов судопроизводства указан ппринцип обеспечения апелляционного и кассационного обжалования решений судов. Как согласуется с этой нормой повышение ставок судебного сбора? Ведь теперь малоимущие (например, пенсионеры) останутся "за бортом", или для них есть какие-то льготы? И как быть с ЕСПЧ?

Александр Архипов

К сожалению, политическая и экономическая ситуация в стране повлияла на рост цен на практические все категории товаров и услуг, и судебный сбор не является исключением.

Поскольку проблема финансирования судов существовала и до указанных событий, мы считаем повышение ставок судебного сбора оправданным в сложившейся ситуации, и надеемся на то, что данные изменения принесут пользу и повысят качество и уровень судебной системы в нашей стране.

Что касается повышения ставок, то следует отметить, что они лишь частично коснулись социально незащищенных верст населения и направлены в основном на хозяйственный сектор.

Кроме того, согласно положениям Закона о судебном сборе, истцы по делам о взыскании заработной платы и восстановлении на работе, о взыскании алиментов, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения уголовного преступления, инвалиды Великой Отечественной войны, I и II групп, граждане, отнесенные к 1 и 2 категориям пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы и т.д. как и ранее освобождаются от уплаты судебного сбора.  А также процессуальными законами предусмотрены льготы, рассрочка, отсрочка, уменьшение и освобождение от уплаты судебного сбора при наличии определенных обстоятельств.

1   2   3   
© Інформаційне агентство "ЛІГА:ЗАКОН", 2010–2015.
© ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007–2015.
© ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", 1991–2015.
Все права на материалы, размещенные на www.ligazakon.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины. Цитирование и использование любых материалов, размещенных на сайте www.ligazakon.ua, возможно только с письменного разрешения ООО «ЛИГА ЗАКОН», при этом гиперссылка (hyperlink) на www.ligazakon.ua обязательна.
Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Thinkstock
bigmir)net