Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Главный правовой портал Украины
 
ВХОД НА ПОРТАЛ
РЕГИСТРАЦИЯ
МЫ В:
27 мая 2014     
Всего вопросов: 22

Интеллектуальная безопасность предприятия: новым вызовам – верные решения

В ходе интернет-конференции эксперты компании IPStyle,  занимающейся как традиционными вопросами регистрации и защиты прав интеллектуальной собственности, так и разработкой индивидуальных стратегий защиты прав интеллектуальной собственности, предоставят комплексную консультацию по вопросам защиты интеллектуальной собственности предприятия. Поскольку компания IPStyle в своем штате имеет экспертов всех необходимых специализаций, участникам конференции предоставляется уникальная возможность задать тот вопрос, ответ на который требует участия или подготовки разных специалистов в сфере интеллектуальной собственности.

В рамках интернет-конференции планируется рассмотреть следующие вопросы:

-  Что делать, чтобы не попасть в ловушку с манипуляциями вокруг прав интеллектуальной собственности? И что делать, если Вы уже попали в ловушку?

- Эффективные способы защиты ИС украинских предприятий, предприятий украинских компаний за рубежом, иностранных компаний в Украине.

- Как конкурент может воспользоваться незащищенностью Вашей интеллектуальной собственности?

- Как обойти чужой патент?

- Как защитить ИС предприятия в Интернете?

- Каковы нюансы регистрации объекта ИС и особенности правовой охраны объектов промсобственности?

- Риски правообладателей и управление нематериальными активами правообладателя

- Объекты ИС и оптимизация их налогообложения.

- Как противостоять патентным троллям? (украинские реалии и последние тенденции в мировой практике).

- Конкурентный анализ: в каком направлении по разработкам двигаются конкуренты, на какие рынки они нацелены, какие ведущие специалисты на них работают и др..

- Учет нематериальных активов ИС на предприятии.

- Таможенное  оформление  объектов интеллектуальной  собственности.

- Аудит объектов интеллектуальной собственности компании: когда и зачем он нужен?

- Разработка и внедрение самых новых стратегии интеллектуальной безопасности компании с учетом мировой практики ведущих компаний.

 

МАРИЯ ОРТИНСКАЯ: Добрый день, уважаемые учасники кофенренции!

В первую очредь хотала поблагодарить ЛИГА ЗАКОН за предсотавленную возможность общения и конечно же за Ваши вопросы. Наша команда постарается ответить на них максимально полно.

Сообщение администрации: Ответы на все оставшиеся вопросы будут размещены завтра 28.05.2014. 

На вопросы отвечали:

Мария Ортинская, патентный поверенный Украины, директор компании IPStyle

Ирина Ортинская, руководитель отдела изобретений и полезных моделей компании IPStyle

Евгения Королёва, специалист департамента международной защиты прав ИС компании IPStyle

Юлия Лахай, юрист компании IPStyle, член АЮУ

Патентно-юридическая компания IPStyle в 2014 году вошла в бронзовую лигу Украины по результатам независимого исследования международного издания в сфере интеллектуальной собственности World Trademark Review 1000 и в ТОП-15 юристов в сфере интеллектуальной собственности в Украине по версии Client`s Choice 100 Best Ukrainian Lawyers за 2014 год.

Юристы компании "IPStyle" являются членами специализированных всемирных организаций, активно проводят тематические семинары, участвуют в конференциях и делятся своим опытом с как с коллегами других патентных бюро, так и с будущими специалистами в сфере защиты интеллектуальной собственности.

 
 
26.05.2014, 18:05,   Нехороших Ирина

Уважаемые эксперты!

Недобросовестный пользователь зарегистрировал домен в международной зоне net, который содержит наименование нашего знака для товаров и услуг (наш знак зарегистрирован в Украине, процедура международной регистрации по Мадридской системе еще не завершена, знак еще не был признан хорошо известным).
Регистратор домена является резидентом Украины.
Данные о конечном пользователе (владельце) домена скрыты.
Использования домена нет (висит "пустая" страница). При этом в соцсетях владелец домена предлагает его продать за несколько тыс. долл.
Регистратор отказывается перегистрировать данный домен на нас.
Каким образом в данной ситуации мы можем отстоять свои права?
Будет ли достаточным следующий аргумент: регистратор нарушает з-нодательство, т.к. в результате его действий мы лишены возможности использовать свою ТМ в сети Интернет (согл. п. 2 4 ст. 16 ЗУ "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг"), т.е. нарушаются наши права в соответствии с п. 2 ст. 16 ЗУ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"?
Какие дополнительные аргументы можно использовать для обоснования нашего требования: перерегистрировать домен на нас или же по крайней мере отменить регистрацию домена на текущего пользователя?

 
26.05.2014, 17:50,   Нехороших Ирина

Добрый день уважаемые эксперты!

Компьютерные программы охраняются как литературные произведения и при регистрации подается код программы (для идентификации данного ПО).

Интересует ответ на следующий вопрос: как быть, если в программу постоянно вносятся улучшения и доработки, т.е. ее код постоянно меняется?

Следует ли периодически проводить регистрацию новых версий программы и есть ли критерии чтобы определить, когда изменения кода становятся настолько существенными, что пора регистрировать новую версию ПО. (под регистрацией понимается получения Свидетельства про регистрацию авторского права на произведение)

Юлия Лахай

Доброго дня, Ірино!

Згідно Закону України «Про автоське право і суміжні права» (далі - Закону) комп'ютерна програма — це набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів,  схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у формі,  придатній для зчитування комп'ютером, які приводять його у дію  для досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну  систему,  так  і  прикладну  програму,  виражені  у вихідному або об'єктному кодах).

Відповідно до статті 8 Закону комп’ютерна програма належить до об’єктів авторського права і як передбачено статею 18 Закону охороняється як літературний твір незалежно від  способу чи форми вираження.

Ми йдемо в ногу з науково-технологічним прогресом, коли ніщо не стоїть на місці. І цілком зрозуміло, що як і кожен об’єкт авторського права комп’ютерна програма може видозмінюватись (оновлюватись). Для того, щоб зрозуміти, що робити в такому випадку, а саме чи здійснювати щоразу нову її реєстрацію після кожного оновлення, чи її можна вважати захищеною попереднім свідоцтвом, незважаючи на привнесені зміни варто звернутись до Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір (далі - Порядку). В Порядку відображена відповідь на вищепоставлене питання наступним чином: у випадку реєстрації комп'ютерної  програми як об'єкта авторського права вона подається  у   вигляді   вихідного   тексту (фрагментів  вихідного тексту) програми в обсязі,  необхідному для її  ідентифікації. Окрім того, водночас передбачається, що Заявник  самостійно  вирішує,  які   фрагменти вихідного тексту комп'ютерної програми передати на зберігання,  та має право вилучати з поданих фрагментів  вихідного  тексту  місця, які, на його думку, не слід висвітлювати.

 
26.05.2014, 12:44,   Вячеслав

Каким образом можно бороться с "патетными троллями", которые регистрируют на своё имя патенты на распространённые товары, а затем вносят информацию о полученнях патентах в Реестр прав интеллектуальной собственности таможни Украины, в результате чего блокируется таможенное оформление грузов добросовестных импортёров?

Юлия Лахай

Вячеслав, добрый день!

Ситуация с патентными троллями в Украине достаточно сложная.  Согласно действущего законодательства оспорить патент на промышленный образец можно только в судебном порядке и такой процесс достаточно длительный. В данном случае необходимо реформирование законодательства (работа по реформированию уже ведется).

На сегодня у компаний есть несколько вариантов, среди которых:

1) признание патента недействительным и возмещение убытков причененных таким злоупотреблением прав;

2) патентование своего изделия и внесения его в таможенный реестр. Фактически компания патентует в качестве промышленного образца неновое изделие, и такие действия не являются правильными, но в некоторых случаях это может быть временным выходом.

3) анализ существенных признаков запатентованного промышленного образца и рисков нарушениями Вами прав. Так, объем защиты промышленного образца определяется его изображениями. И если Вы не используете все существенные признаки которые представлены в патенте, то и права Вы не нарушаете.


 

 
26.05.2014, 11:16,   Виктория

Как рассчитывается размер ущерба, нанесенный правообладателю в результате незаконного использования ТМ на сайте или в рекламных листовках? Насколько размер ущерба доказуем? Какими доказательствами, как правило, правообладатели подтверждают размер ущерба в суде? Какая судебная практика по таким искам (т.к. как часто суды взыскивают ущерб с нарушителя)?

 
26.05.2014, 11:14,   Ольга

Добридень. У мене на цей час є практична ситуація, з якої я не можу знайти вихід. Дуже розраховую на Вашу пораду.
Я працюю в іноземній компанії, яка займається виготовленням техніки. Офіційно техніка на територію України не ввозилась. Ми виявили рекламу нашої техніки на сайтах багатьох суб"єктів в Україні.
Минулого року ми подали позов до ТОВ, яке продавало техніку в своєму магазині з приводу незаконного використання ТМ на сайті. Проте, суд виніс рішення не на нашу користь, так як власником доменного імені є інша особа. Ми здійснили запит, дізналися власника доменного імені і подали позов до нього. Суд заборонив використовувати ТМ власнику домену. Але з сайту вона так і не зникла. Виявилося, що колишній власник перепродав домен і вже інша особа використовує ТМ і є власником домену. І так було кілька разів.
Які порушення здійснюють ці всі суб"єкти? Який механізм притягнення їх до відповідальності? Яка передбачена відповідальність за такі дії?

 
26.05.2014, 11:13,   Ирина

Имеет ли право правообладатель требовать в судебном порядке (ином порядке),чтобы компания, которая есть держателем доменов, прекратила обслуживание доменного имени и заблокировала доступ к интернет страницам и интернет сайту в связи с тем, что при рекламе товаров на этом сайте используется ТЗ, под которым изготовлен товар, но он (товар) официально не ввозился на територию Украины? Есть ли у суда (иного гос органа) право и полномочия удовлетворить такое требование? Какая практика по данному вопросу на сегодняшний день (т.е. часто ли подобные требования удовлетворяются)?

 
26.05.2014, 11:12,   Тетяна

Здравствуйте! Моя фирма - правообладатель Товарного Знака под которым изготавливаются товары. В последнее время нам стало известно о некоторых незаконных схемах захода нашего товара на територию Украины, например, когда некоторые лица со страны регистрации моей компании шлют товар на физ. лиц в Украину небольшими партиями. Потом некто (я думаю, здесь есть договоренность) продает этот товар от фил. лиц - предпринимателей без приходных документов. Как мне известно, то в Украине ФЛП на едином налоге не обязаны иметь приходные документы на товар. Как мне бороться с незаконным ввезением на територию Украины моего товара? Как привлечь этих ФЛП к ответственности за продажу такого товара и за использование моего Товарного Знака прирекламе, в документации и т.д.?

Евгения Королёва

Добрый день!

Татьяна, в данном случае нужно более детально изучить ситуацию. Например, сделав контрольную закупку, сможете ли Вы доказать что данная продукция является контрафактной? Возможно, Вам целесообразно ввести маркировку всей продукции, которая завозится  на территорию Украины официально. Таким образом, можно будет доказать что  продукция без маркировки ввозилась без Вашего разрешения. При необходимости, узнав более детально о Вашей продукции, сможем дать более детальную консультацию.

 
26.05.2014, 11:11,   Іра

Доброго періоду доби. Наша компанія є власником зареєстрованих прав на знаки для товарів і послуг. Певна особа створила сайт і розміщує на ньому рекламу наших товарів до продажу з використанням нашої ТМ. Проте, ці товари ввезені на територію України незаконним шляхом, без нашого дозволу і без залучення офіційного дистриб"ютора.
Чи буде це порушенням? Які санкції будуть застосовуватися до правопорушника? Хто являється правопорушником: особа, яка є власником сайту, чи особа, яка розміщує рекламу? Яка процедура притягнення порушника до відповідальності?
Чи може правопорушник таким чином створити сайт, що матиме зможу все ж таки використовувати нашу ТМ без дозволу?
Аналогічне питання цікавить і стосовно оформлення рекламних листівок, які роздаються населенню.

Мария Ортинская

Доброго дня! Описані Вами дії будуть вважатись порушенням Ваших прав, як власника свідоцтва на знаки для товарів і послуг, що передбачені п. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Щодо санкцій, то тут можлива заборона використання знака в назві домену на якому присутня реклама Вашого товару із видаленням такої реклами, накладення штрафу та конфіскація (знищення) товару, що реалізується неправомірно. Вони будуть застосовуватись, до особи, яка є власником даного сайту. Використання іншою особою Вашого знаку для товарів і послуг можливе, однак для інших товарів і послуг, які не заявлені у Вашому свідоцтві, а також якщо таке використання знаку є некомерційним, або розпочато до дати подання Вами заявки на знак для товарів і послуг.

 
26.05.2014, 11:10,   Вика

Доброго дня!
Відповідно до ч. 6 ст. 16 ЗУ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак не поширюється на використання знака для товару, введеного під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, за умови, що власник свідоцтва не має вагомих підстав забороняти таке використання у зв'язку з подальшим продажем товару, зокрема у разі зміни або погіршення стану товару після введення його в цивільний оборот.
Оскільки законодавством України не визначено режим вичерпання прав (міжнародний чи національний), то виникає питання коли ж товар буде вважатися таким, що введений в цивільний оборот:
1) при першому продажу виробником і при подальших продажах не потрібно отримувати згоду правовласника на використання ТМ;
2) при першому продажу на території України і до такого першого продажу потрібен дозвіл правовласника на використання ТМ?

Мария Ортинская

Віка, доброго дня! Дякую за запитання. В даному випадку питання дійсно дуже дискусійне. Різні погляди на "сірий" імпорт мною були наведені у статті http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/354.htm

На жаль, на сьогодні немає однозначного трактування. Якщо ж цікавить моя думка, то я вважаю, що відповідно до чинної редакції закону в Україні застосовуються принцип міжнародного вичерпання прав, тобто при першому продажу виробником і при подальших продажах не потрібно отримувати згоду правовласника на використання ТМ.

 
26.05.2014, 11:08,   Вадим

Доброго дня! Наша компанія є власником ТМ, під брендом якої виробляється аудіо- та відеоапаратура. Компанія не є резидентом України, має зареєстроване місцезнаходження на території іншої держави. На територію України техніка потрапляє через офіційних дистриб"юторів. Проте, є досить непоодинокі випадки, коли інші особи, що не є офіційними дистриб"юторами, ввозять наш товар на територію України, рекламують його з використанням нашої ТМ (інтернет, бігборди, листівки) та реалізовують його. При цьому ліцензійний договір з нашою компанією не укладається.
Чи буде в таких діях склад злочину по ст. 229 ККУ? Чи буде склад злочину по ст. 227 ККУ? Який механізм притягнення правопорушників до відповідальності? Чи є судова практика з цих питань?

Евгения Королёва

Доброго дня, Вадиме!

В данному випадку такі дії будуть кваліфікуватися як незаконне використання знаку для товарів і послуг (229 ККУ). Для притягнення порушника до відповідальністі Вам потрібно буде довести що використовується саме Ваш знак для товарів і послуг, а також факт завдання Вам матеріальної шкоди.

Також зверніть увагу, що у Вас торгова марка повинна бути зареєстрованою саме на території України.

Судова практика з притягнення до відповідальності за незаконне використання знаку в Україні є. Наприклад, http://reyestr.court.gov.ua/Review/28021610

--

1   2   3   
© Інформаційне агентство "ЛІГА:ЗАКОН", 2010–2015.
© ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007–2015.
© ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", 1991–2015.
Все права на материалы, размещенные на www.ligazakon.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины. Цитирование и использование любых материалов, размещенных на сайте www.ligazakon.ua, возможно только с письменного разрешения ООО «ЛИГА ЗАКОН», при этом гиперссылка (hyperlink) на www.ligazakon.ua обязательна.
Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Thinkstock
bigmir)net